जापान एयरलाइंस फ्लाइट 1628: 1986 में अलास्का के आसमान में एक ऐसा सच जो आज भी अनसुलझा है

शाम के पाँच बज रहे थे। अलास्का की बर्फीली, स्याह रात में कैप्टन केंजू तेराउची की आँखें अचानक ठहर गईं — आसमान में रोशनी के दो जोड़े चमक रहे थे जिनका वहाँ कोई काम नहीं था। वो रोशनियाँ उनके बोइंग 747 के नीचे से उठीं, कॉकपिट के सामने आकर झूल गईं, और फिर उनके साथ-साथ चलने लगीं — ठीक वैसे, जैसे कोई बॉडीगार्ड किसी की रखवाली करता है। और तभी रात के अँधेरे से एक और चीज़ निकली — इससे कहीं ज़्यादा विशाल। तेराउची एक पुराने लड़ाकू पायलट थे, आसमान में 10,000 से ज़्यादा घंटे बिता चुके थे। उनके पास उस चीज़ को नापने का सिर्फ एक ही पैमाना था — एक विमानवाहक युद्धपोत जितना बड़ा। 17 नवंबर 1986 की उस रात, बोजोले वाइन से भरा एक कार्गो जेट करीब एक घंटे तक अलास्का के आसमान में किसी अनजान चीज़ की परछाईं में उड़ता रहा — और आज तक कोई इसका जवाब नहीं दे पाया।

दर्ज तथ्य

यह कोई अलाव के किनारे सुनाई जाने वाली कहानी नहीं है। यह UFO के इतिहास के सबसे अच्छी तरह दस्तावेज़ीकृत मामलों में से एक है — क्योंकि उस रात पेशेवर लोग एक साथ आसमान और रडार दोनों देख रहे थे।

वह विमान था Japan Air Lines Cargo Flight 1628 — एक Boeing 747-200F, पेरिस से टोक्यो जा रहा था, बीच में अंकोरेज रुकना था, और माल था फ्रेंच वाइन। 17 नवंबर 1986 को स्थानीय समय 17:11 बजे, जब जेट अलास्का के फोर्ट युकोन के पास 35,000 फीट की ऊँचाई पर था, तभी यह सब शुरू हुआ (Wikipedia)। कॉकपिट में तीन लोग थे: कैप्टन केंजू तेराउची, फर्स्ट ऑफिसर ताकानोरी तामेफुजी, और फ्लाइट इंजीनियर योशियो त्सुकुबा (Enigma Labs)।

उन्होंने क्या देखा? तेराउची ने बताया — पहले रोशनी के दो छोटे पिंड आए और विमान के साथ चलने लगे, फिर एक बहुत बड़ा यान प्रकट हुआ जिसे उन्होंने "मदर शिप" कहा — अखरोट जैसी आकृति, बीच में एक रिम, और चारों तरफ रंग-बिरंगी चमकती रोशनियाँ (The Debrief; Enigma Labs)। जब वो छोटे पिंड सबसे क़रीब आए, तो केबिन रोशनी से भर गया और तेराउची को अपने चेहरे पर उनकी गर्मी महसूस हुई (The Debrief)। बाकी दोनों क्रू ज़्यादा सतर्क थे — उनकी सीटों से कुछ "रोशनियाँ" दिखीं जो शहर की रोशनी जैसी नहीं लगती थीं, लेकिन कोई ठोस यान उन्हें नज़र नहीं आया (The Debrief)।

और अब वो बात जो इस मामले को बाकी सबसे अलग करती है। क्रू अकेले नहीं था। अंकोरेज एयर ट्रैफिक कंट्रोल ने FAA रडार पर JAL फ्लाइट के पास एक रिटर्न देखने की पुष्टि की, और कुछ देर के लिए यह मुठभेड़ एक साथ कई रडार स्क्रीन पर ट्रैक हुई (Wikipedia)। पूरा वाक़या करीब 50 मिनट तक चला और जेट सैकड़ों मील उड़ते हुए अंकोरेज की तरफ बढ़ता रहा (Enigma Labs)।

और इसका एक असली सरकारी काग़ज़ी निशान भी है। जॉन कैलहान, जो उस वक्त वाशिंगटन में FAA के Accidents and Investigations Branch के Division Chief थे, उन्होंने रडार डेटा और एयर ट्रैफिक कंट्रोल टेप्स खींचे। उनके मुताबिक, 1987 की शुरुआत में FAA प्रशासक ने CIA, FBI और राष्ट्रपति रेगन के वैज्ञानिक स्टाफ के प्रतिनिधियों के लिए एक ब्रीफिंग कराई — और उसके बाद उन अधिकारियों ने कमरे में बैठे सबसे कह दिया: "यह कभी हुआ ही नहीं। यह बैठक कभी हुई नहीं, और कहीं दर्ज नहीं हुई" (Enigma Labs)। कैलहान का कहना है कि उन्होंने असली फाइलें अपने पास रखीं, और दशकों बाद वो कच्चे FAA रिकॉर्ड जनता के लिए जारी कर दिए गए (Internet Archive — FAA JAL 1628 Records)।

असली सवाल जो अब भी खुला है

शोर हटाओ, तो एक ईमानदार पहेली बचती है: रडार पर वो रिटर्न किस चीज़ का था, और तीन अनुभवी एयरलाइन पेशेवर करीब एक घंटे तक असल में क्या देखते रहे?

FAA ने कभी नहीं कहा कि वो "अंतरिक्षयान" था। एजेंसी का रुख़ बड़ा सादा था — उसने कहा कि UFO जाँच के लिए उसके पास न संसाधन हैं, न अधिकार (The Debrief)। रडार सवाल पर एजेंसी की अपनी कहानी बदलती रही: पहले उसने एक रिटर्न माना, फिर धीरे-धीरे कहने लगी कि वो अतिरिक्त ब्लिप दरअसल एक "स्प्लिट इमेज" या अनकोरिलेटेड घोस्ट टारगेट था — एक जाना-माना रडार आर्टिफैक्ट — न कि कोई ठोस यान (Wikipedia)। घटनास्थल की तरफ भेजे गए दो विमान — एक United Airlines की फ्लाइट और एक U.S. Air Force C-130 — ने कहा कि उन्हें JAL जेट के अलावा कुछ नज़र नहीं आया (Wikipedia)।

तो यह मामला एक सच में असहज बीच की जगह पर टिका है। विज़ुअल देखना खारिज करना मुश्किल है क्योंकि मुख्य गवाह एक बेहद अनुभवी पायलट था। रडार सबूत पुख्ता करना मुश्किल है क्योंकि रिटर्न अस्पष्ट थे और पास के विमानों ने उनकी पुष्टि नहीं की। आधिकारिक फ़ैसला "अज्ञात" तक ही आता है — इसलिए नहीं कि किसी ने साबित किया कि वो एलियन था, बल्कि इसलिए कि कोई एक साधारण व्याख्या एक साथ सब कुछ साफ नहीं करती।

सिद्धांत और व्याख्याएँ

यहाँ हम साफ लकीर खींचते हैं — जो दर्ज है और जो अनुमान है, इन दोनों के बीच। नीचे जो भी है वो व्याख्या है, तथ्य नहीं।

खगोलीय व्याख्या (सबसे मज़बूत, संशयवादियों की पसंद)। UFO के दिग्गज जाँचकर्ता Philip J. Klass का तर्क था कि चमकती चीज़ें आसमान की सामान्य घटनाएँ थीं। उनके विश्लेषण में, वो दो छोटी रोशनियाँ "बादलों में से झाँकते चमकीले तारे" थीं, और विशाल मदर शिप "शायद बृहस्पति ग्रह" था — मंगल भी उसी तरफ आसमान में था (The Debrief)। खास बात यह — Klass ने बताया कि बृहस्पति क्षितिज से मात्र 10 डिग्री ऊपर था, और इतनी नीची ऊँचाई पर कोई ग्रह ऐसा दिखता है जैसे विमान की ऊँचाई पर मँडरा रहा हो (Wikipedia)। खगोलशास्त्री Robert Sheaffer ने जोड़ा कि तेराउची "निष्पक्ष या वस्तुनिष्ठ पर्यवेक्षक" नहीं थे, और FAA ने खुद उन्हें "UFO repeater" बताया था जिन्होंने इससे पहले और बाद में भी कई और दर्शन की रिपोर्ट की थी (Wikipedia)। संभावना: रोशनियों के लिए ज़्यादा — यही मुख्य सामान्य जवाब है।

रडार आर्टिफैक्ट व्याख्या (अच्छी तरह समर्थित)। इलेक्ट्रॉनिक्स के मोर्चे पर, संशयवादी कहते हैं कि वो अतिरिक्त रिटर्न स्प्लिट इमेज या अनकोरिलेटेड प्राइमरी/बीकन टारगेट के ज़्यादा करीब थे — एक "भूत ब्लिप" — और पास के विमानों को कुछ दिखा नहीं, जो बिल्कुल वैसा ही होता अगर कोई ठोस यान होता ही नहीं (The Debrief; Wikipedia)। संभावना: ज़्यादा, और यह ग्रहों-और-तारों की व्याख्या के साथ स्वाभाविक रूप से मेल खाती है।

"विरोधाभास" की आलोचना (एक सावधानी, न कि यान का सबूत)। संशयवादी यह भी बताते हैं कि तेराउची के बयान समय के साथ बदलते रहे — जैसे, कंट्रोलर्स को बताया कि एक मोड़ के बाद वो चीज़ आँखों से ओझल हो गई, लेकिन बाद में कहा कि वो उनके साथ बनी रही (Wikipedia)। इससे ग्रह सिद्धांत साबित नहीं होता; बस यह याद दिलाता है कि तनाव भरी रात की यादें माहिर इंसान की भी खिंच सकती हैं। संभावना: सबूत पर एक उचित टिप्पणी, अपने आप में कोई व्याख्या नहीं।

एलियन यान / कवर-अप सिद्धांत (अप्रमाणित अटकल)। यही वो कहानी है जिसने JAL 1628 को मशहूर किया: एक सच्चा एलियन मदर शिप, छोटे यानों के साथ, और CIA ने जानबूझकर सबूत गायब कर दिए। ईमानदार आकलन यह है कि किसी अंतरिक्षयान का कोई सबूत नहीं है, और न ही कोई सार्वजनिक धमाकेदार दस्तावेज़ है जो जानबूझकर कवर-अप की पुष्टि करे। जो है, वो है Callahan की ज़ोरदार प्रत्यक्षदर्शी गवाही उस बंद कमरे की ब्रीफिंग के बारे में (Enigma Labs) — चौंकाने वाली, लेकिन यह उन रोशनियों के एलियन होने का सबूत नहीं। इसे पूरी तरह अप्रमाणित मानें। यह सबसे रोमांचक पठन है और सबसे कम समर्थित।

निराशाजनक, लेकिन मोहक नतीजा यह है: सामान्य व्याख्याएँ अधिकांश चीज़ें समझाती हैं, फिर भी यह मामला पूरी तरह बंद नहीं होता — क्योंकि एक प्रमाणपत्र-प्राप्त पायलट और एक सरकारी जाँचकर्ता, दोनों इस यकीन के साथ निकले कि उस रात कुछ वाकई अजीब हुआ था।

संशयवादी कहते हैं ग्रह, विश्वासी कहते हैं अंतरिक्षयान — लेकिन गौर करें कि दोनों पक्ष चुपचाप एक बात पर सहमत हैं: एक वरिष्ठ सरकारी जाँचकर्ता का कहना है कि इस फ्लाइट के बारे में एक बैठक रिकॉर्ड से मिटा दी गई। जब जिनका काम आसमान समझाना है वो आपस में कहें कि एक ब्रीफिंग "कभी हुई ही नहीं" — तो असली रहस्य शायद यह नहीं कि उस रात आसमान में क्या था, बल्कि यह है कि क्या किसी फाइल कैबिनेट में उतरा — और उसी दराज में ऐसे कितने और मामले दबे पड़े हैं।

स्रोत और आगे पढ़ें

• Japan Air Lines Cargo Flight 1628 — Wikipedia
• 1986 में Japan Airlines Flight 1628 के साथ असल में क्या हुआ? — The Debrief
• एयरलाइन क्रू की अलास्का के ऊपर UAP से मुठभेड़ — Enigma Labs
• FAA Japan Air Lines Flight 1628 के रिकॉर्ड — Internet Archive
• JAL 1628: Capt. Terauchi का अद्भुत "अंतरिक्षयान" (Philip J. Klass) — Skeptical Inquirer

↗

↗