謝格港1967：加拿大海軍也查不清楚的UFO墜海事件
1967年，加拿大皇家騎警親眼目睹一個發光UFO沉入諾瓦斯科舍外海，海軍潛水員徹底搜索海床，卻什麼都沒找到。走進加拿大史上紀錄最完整的UFO目擊事件。
那是深夜11點20分，那些光從天上壓下來。
四道橙色的光，低低地、無聲無息地飄過諾瓦斯科舍南端這座小漁村的海面上空。接著，它們傾斜了。接著，猛地往下墜——轟然撞入冰冷的大西洋，閃光與爆響齊作，事後當地居民說，那聲音像顆炸彈爆開。不到一個小時，三名身著制服的騎警已經站在暗夜的岸邊，凝視著約莫半英里外一團漂浮在水面的蒼白黃光——那東西，明擺著還在那裡。而時至今日，沒有人知道那究竟是什麼。
這就是謝格港事件。它和你聽過的幾乎每一個UFO故事都不一樣，原因只有一個：加拿大政府把一切都記錄了下來。用他們自己的檔案，自己的文字。他們甚至給了它一個名字。他們叫它——UFO。
有憑有據的事實
1967年10月4日夜晚，一名20歲的年輕人勞里·威肯斯（Laurie Wickens）和四個朋友正沿著謝格港附近的海岸線開車，突然發現一個巨大的物體正朝著水面下沉，就在距離岸邊幾百公尺的外海。威肯斯做了一件最稀鬆平常的事——對一個以為自己剛看見飛機墜海的人來說：他找到最近的電話，打給了騎警。他說，有一架客機墜入港口了（Wikipedia）。
這個細節值得記住。最初的目擊者，喊的不是「外星人」，他們以為有人正在溺死。
巴靈頓通道（Barrington Passage）皇家加拿大騎警分局的三名警員——下士維克托·韋爾比基（Victor Werbicki）和警員朗·奧布萊恩（Ron O'Brien）、朗·彭德（Ron Pond）——緊急趕赴現場。抵達時，那個物體仍在那裡：一道蒼白的黃光，漂浮在約莫半英里外的海面上，隨著退潮緩緩漂移，身後拖著一條濃密的黃色泡沫軌跡（Mysteries of Canada）。
附近克拉克斯港（Clark's Harbour）的加拿大海岸防衛隊快艇奉命出動，當地漁民也自發把船推進夜色中搜尋倖存者。等到船隻抵達那片海域，那道光已經消失——沉下去了。留下來的，只有那片奇異的泡沫：蒼白帶黃，據說帶著硫磺的氣味，在水面上閃著光暈。沒有屍體。沒有殘骸。沒有油汙。沒有救生筏。只有泡沫（Mysteries of Canada）。
接著，當局做了一件事，把這個漁村謠言永遠刻進了歷史紀錄。哈利法克斯救援協調中心發出查詢：有沒有任何飛機失蹤？誤點？下落不明？答案回來了——所有飛機都在該在的地方（Wikipedia）。
於是一份緊急電傳沿著指揮鏈往上傳。飛機、照明彈等所有常規解釋，一一被否決，這起事件正式登錄為「UFO報告」。加拿大皇家騎警、救援協調中心和加拿大皇家空軍，依定義將這個物體歸類為UFO，這個認定至今仍是加拿大官方紀錄的一部分（Shag Harbour UFO Incident Society）。
事情還沒完。四天後，海軍介入了。潛水員在謝格港外海搜索了好幾天，地毯式翻查海床，要找出那個三名警員親眼看著漂在水面上的物體留下的任何痕跡。最終報告的結論，和所有之前的搜索一模一樣。零發現。什麼都沒找到（Wikipedia）。
一個60英尺長的物體從天上掉下來。警察親眼看它漂浮。海軍親自去潛水找它。大海，什麼都沒還回來。
真正懸而未解的問題
說穿了，這個謎的核心就是這樣——剝掉所有炒作之後：多名可信的目擊者——包括三名警察——親眼看著一個有形體的物體撞入水中、漂浮、然後下沉，而軍方的全面搜索，卻完全找不到它存在過的任何實體證據。
這才是至今沒人能解開的部分。不是「那是不是外星人」。真正頑固、真正難纏的問題，簡單得多，也難解得多：它去了哪裡？
目擊者看起來不像在說謊，也不像嘩眾取寵。政府沒有把這些報告當騙局打發掉——它們被正式存檔、調查、保存。然而，唯一能永遠終結這個謎的東西，那個實體，從來沒有出現過。謝格港夾在一個尷尬的空白裡：有詳盡到無法揮手否認的文件記錄，卻又沒有足夠的硬證據來證明任何事情。
各方理論與推測
多年來浮現過幾種解釋。這個章節裡的一切，請當作推論與猜測看待——沒有任何一種已被證實。
軍方或實驗性飛行器。 部分研究者認為那是一架秘密飛機或測試載具，可能來自美國，在冷戰期間墜落於加拿大海岸外。這一說法未獲證實，但它可以乾淨俐落地解釋官方的高度關注、迅速搜索，以及事後的沉默。問題在於：沒有任何墜機、損失或回收，曾被公開承認過。
隕石或自然現象。 火球可以製造出光和聲響。但這個解釋很難說明警員們所描述的——一個在水面上緩緩漂移、持續發光的物體。隕石不會在港口裡漂浮，然後自己潛入水下。
被誤認的普通物體。 照明彈、飛機燈，或者是某種在混亂條件下被誤判的平凡事件。救援協調中心在把此案歸類為UFO之前，已明確考量並否決了這些常規選項（Wikipedia）。
外星飛行器。 這是讓謝格港聲名大噪、贏得「加拿大羅斯威爾」外號的解釋。同時，它也完全未經證實——沒有實體證據，沒有回收材料，沒有任何外星物質的確認。檔案裡的「UFO」標籤意思是不明物體，而不是外星飛行器。這兩個詞不是同一個意思，而這個差別，就是整個故事的關鍵所在。
最符合智識誠信的立場，也是最令人不滿足的立場：文件是真實的，搜索是真實的，目擊者是真實的——而那個物體，依然不明。
將近六十年過去了，泡沫早已消散，那份檔案卻始終沒有合上。而謝格港不是唯一一次——有政府悄悄把一起目擊事件歸入「不明」，然後就不再開口——有些其他案例，留下的東西，比黃色泡沫詭異得多。
資料來源與延伸閱讀
1997鳳凰城UFO事件：一萬名目擊者、一個巨大的V形、沒有答案
1997年3月13日，數千名亞利桑那州居民親眼目睹一架無聲的V形UFO低空滑過鳳凰城上空。空軍說那是照明彈。但就連當時的州長事後也說——那是真的。
費米悖論：大家到底在哪？
幾十億顆行星、幾十億年時間，卻連一個訊號都沒有。費米悖論攤開來看：硬邦邦的事實、真正的謎團，還有那些怎麼也甩不掉的理論。
62個孩子，同一個外星人，零個答案：亞利爾學校UFO事件
1994年，辛巴威魯瓦62名小學生說有UFO降落，黑眼睛外星人盯著他們看。一位哈佛精神科醫師相信了他們。這是真正的證據。